Business is booming.

Lizzie Cundy compares Rebekah Vardy's interview to Prince Andrew's car crash Newsnight chat

Lizzie Cundy heeft het nieuwe interview van Rebekah Vardy vergeleken met het auto-ongeluk van Prins Andrew op Newsnight toen ze de gevolgen van het proces tegen Wagatha Christie besprak.

Rebekah, 40, gaf onlangs haar eerste interview sinds ze haar £3 miljoen aan smaadzaak tegen rivaal WAG Coleen Rooney, 36, verloor, waarbij de tv-persoonlijkheid emotioneel werd toen ze beweerde dat ze ‘in de steek gelaten’ was door het rechtssysteem.

En toen ze Rebekah’s tv-optreden tijdens Lorraine van donderdag toesprak, bestempelde Lizzie, 54, het interview als een ‘fout’, voordat ze de moeder van vijf afkeurde omdat ze zich niet ‘excuseerde’ voor haar vermeende wandaden.

Haar zeggen: Lizzie Cundy heeft het nieuwe interview van Rebekah Vardy vergeleken met het auto-ongeluk van Prins Andrew op Newsnight toen ze de gevolgen van het proces tegen Wagatha Christie besprak

Op de vraag van stand-in presentator Ranvir Singh of Rebekah’s TalkTV-interview een ‘fout’ was, antwoordde Lizzie ‘zonder twijfel’ voordat ze het vergeleek met het nu beruchte interview van de hertog van York met Emily Maitlis in 2019.

Tijdens het gesprek met de presentatrice (algemeen beschouwd als een van de meest rampzalige interviews in de koninklijke geschiedenis), ontkende prins Andrew dat hij seks had gehad met Virginia Giuffre, die zei dat ze drie keer werd verhandeld door Jeffery Epstein, waaronder toen ze 17 was. nog steeds een minderjarige naar Amerikaans recht.

Hij verwierp ook een van de beweringen van de Amerikaan – dat hij zwaar zweette terwijl ze dansten in de Londense nachtclub Tramp – als feitelijk onjuist omdat hij op dat moment een medische aandoening had waardoor hij niet zweette.

Sprekend: Rebekah, 40, gaf onlangs haar eerste interview sinds ze haar £ 3 miljoen aan smaadzaak tegen rivaal WAG Coleen Rooney, 36, verloor, waarbij de tv-persoonlijkheid emotioneel werd toen ze beweerde dat ze 'in de steek gelaten' was door het rechtssysteem

Sprekend: Rebekah, 40, gaf onlangs haar eerste interview sinds ze haar £ 3 miljoen aan smaadzaak tegen rivaal WAG Coleen Rooney, 36, verloor, waarbij de tv-persoonlijkheid emotioneel werd toen ze beweerde dat ze ‘in de steek gelaten’ was door het rechtssysteem

Ramp: op de vraag van stand-in host Ranvir Singh of Rebekah's TalkTV-interview een 'fout' was, antwoordde Lizzie 'zonder twijfel' voordat ze het vergeleek met het nu beruchte interview van de hertog van York met Emily Maitlisin 2019

Ramp: op de vraag van stand-in host Ranvir Singh of Rebekah’s TalkTV-interview een ‘fout’ was, antwoordde Lizzie ‘zonder twijfel’ voordat ze het vergeleek met het nu beruchte interview van de hertog van York met Emily Maitlisin 2019

Lizzie legde uit: ‘Dit is net het interview met Prins Andrew. Verschillende beschuldigingen natuurlijk, maar niemand gelooft het.’

Lizzie gaf haar advies aan Rebekah en vervolgde: ‘Als ik Rebekah was, zou ik weggegaan zijn, nadenkend, misschien mijn excuses aanbiedend. Er is één ding dat me wel is opgevallen: er was geen verontschuldiging.’

Ze vervolgde: ‘De rechter heeft een uitspraak gedaan. Het is niet alsof je in de lounge van een speler zit waar roddels worden gedaan.

‘Voor de rechtbank heb je je feiten nodig, je hebt je bewijs nodig en helaas voor Rebekah waren die er niet.’

Tijdens het Lorraine-interview stond Lizzie erop dat ze probeerde te voorkomen dat het proces tegen Wagatha Christie zou doorgaan omwille van haar vriend Coleen.

1659645442 735 Lizzie Cundy compares Rebekah Vardy039s interview to Prince Andrew039s car

Opinie: Rebekah’s tv-optreden tijdens Lorraine van donderdag bestempelde Lizzie, 54, het interview als een ‘fout’, voordat ze de moeder van vijf bekritiseerde omdat ze zich niet ‘excuseerde’ voor haar vermeende wandaden

Ze zei: ‘Het had niet hoeven gebeuren. Ik denk niet dat het ooit voor de rechtbank had moeten komen en zij is degene die het heeft gedwongen. Ze wilde haar dag hier hebben en het heeft zoveel stress veroorzaakt, zoveel overstuur.

‘Ik heb ontelbare keren tegen Coleen gezegd dat ik zou onderhandelen. Ik zei dat je het moet regelen met een prosecco en een kom nootjes. Ga niet naar de rechtbank. Het is zo stressvol.

‘Als ze het niet voor de rechter had gedaagd, hadden we het er vandaag niet over gehad.’

Rebekah vertelde onlangs hoe ze Coleen zou meenemen voor een ‘Caffe Nero’ om te bespreken wat er zou gebeuren als ze haar op straat zou tegenkomen.

1659645443 712 Lizzie Cundy compares Rebekah Vardy039s interview to Prince Andrew039s car

Oordeel: Lizzie gaf haar advies aan Rebekah en vervolgde: ‘Als ik Rebekah was, zou ik weggegaan zijn, nadenkend, misschien mijn excuses aanbiedend. Er is één ding dat me opviel – er was geen verontschuldiging’

Chrissy Teigen seen for first time since announcing she039s pregnant

Drama: Tijdens het Lorraine-interview stond Lizzie erop dat ze probeerde te voorkomen dat het proces tegen Wagatha Christie zou doorgaan omwille van haar vriend Coleen

Drama: Tijdens het Lorraine-interview stond Lizzie erop dat ze probeerde te voorkomen dat het proces tegen Wagatha Christie zou doorgaan omwille van haar vriend Coleen

Gedachten: Het had niet hoeven gebeuren.  Ik denk niet dat het ooit voor de rechtbank had moeten komen en zij is degene die het heeft gedwongen.  Ze wilde haar dag hier hebben en het heeft zoveel stress veroorzaakt, zoveel overstuur'

Gedachten: Het had niet hoeven gebeuren. Ik denk niet dat het ooit voor de rechtbank had moeten komen en zij is degene die het heeft gedwongen. Ze wilde haar dag hier en het heeft zoveel stress veroorzaakt, zoveel overstuur’

En terwijl ze haar mening gaf over de vraag of Coleen dingen met haar WAG-rivaal zou willen bespreken, zei Lizzie dat haar vriend – met wie ze sprak na het procesresultaat op vrijdag – gewoon het hele debacle achter zich wil laten.

Ze voegde eraan toe: ‘Ze heeft het moeilijk gehad en ik denk dat ze er gewoon vanaf wil.’

Kijkend naar de toekomst zei Lizzie over Rebekah: ‘Als PR-persoon zou ik tegen Rebekah zeggen: vind jezelf opnieuw uit, doe iets voor waterdichte telefoons of waterdichte mascara – ze huilde veel in de rechtszaal. Ga hier niet op terug, dit is voorbij. Probeer verder te gaan.’

Rebekah sprak over het verliezen van haar zaak wegens smaad aan Coleen in een buitengewoon interview uitgezonden op TalkTV nadat ze ervan werd beschuldigd verhalen over haar naar de pers te hebben gelekt.

Emotioneel: Rebekah sprak over het verliezen van haar zaak wegens smaad aan Coleen in een buitengewoon interview uitgezonden op TalkTV nadat ze beschuldigd was van het lekken van verhalen over haar naar de pers

Emotioneel: Rebekah sprak over het verliezen van haar zaak wegens smaad aan Coleen in een buitengewoon interview uitgezonden op TalkTV nadat ze beschuldigd was van het lekken van verhalen over haar naar de pers

Ze zei dat ze zich terugtrok uit de publieke blik vanwege de stress die ze voelde toen ze zowel op straat als online werd misbruikt, en dat ze vond dat de rechter van het Hooggerechtshof, mevrouw Justice Steyn, de smaadzaak niet begreep

Ze sprak uitgebreid over de impact die het proces en de aanloop ernaartoe had op haar familie.

De moeder van vijf was zwanger van haar jongste dochter toen mevrouw Rooney haar voor het eerst beschuldigde van het lekken van verhalen over The Sun in haar beroemde ‘Wagatha’-post op sociale media die eindigde met ‘Het is……….Rebekah Vardy’s account’.

In een gesprek met Kate McCann zei mevrouw Vardy dat ze het gevoel had dat ze ‘hier niet eens meer wilde zijn’, en zich afzonderde van het publiek.

Moeilijke tijd: Ze zei dat ze zich terugtrok uit de publieke blik vanwege de stress die ze voelde toen ze zowel op straat als online werd misbruikt, en dat ze vond dat de rechter van het Hooggerechtshof, mevrouw Justice Steyn, de smaadzaak niet begreep

Moeilijke tijd: Ze zei dat ze zich terugtrok uit de publieke blik vanwege de stress die ze voelde toen ze zowel op straat als online werd misbruikt, en dat ze vond dat de rechter van het Hooggerechtshof, mevrouw Justice Steyn, de smaadzaak niet begreep

Wagatha Christie-tijdlijn: hoe de langlopende, wrede oorlog van Coleen en Rebekah zich ontvouwde voor de ogen van de wereld

September 2017 tot oktober 2019 – The Sun publiceert een aantal artikelen over Coleen, waaronder dat ze naar Mexico reisde om te kijken naar de behandeling van ‘geslachtsselectie’ van baby’s, haar plan om haar tv-carrière nieuw leven in te blazen en de overstroming van haar kelder.

9 oktober 2019 – Coleen gebruikt sociale media om Rebekah te beschuldigen van het verkopen van verhalen van haar privé Instagram-account aan de roddelbladen.

Coleen zegt dat ze vijf maanden lang probeerde te achterhalen wie informatie over haar en haar familie deelde op basis van berichten die ze op haar persoonlijke sociale-mediapagina had geplaatst.

Na het delen van een reeks ‘valse’ verhalen en het gebruik van een eliminatieproces, beweert Coleen dat ze zijn bekeken door één Instagram-account van Rebekah.

Rebekah, toen zwanger van haar vijfde kind, ontkent de beschuldigingen en zegt dat verschillende mensen in de loop der jaren toegang hadden tot haar Instagram.

Ze zegt ‘zo overstuur’ te zijn door de beschuldiging van Coleen en voegt er later aan toe: ‘Ik dacht dat ze mijn vriendin was, maar ze heeft me volledig vernietigd.’

Het publieke geschil haalt de krantenkoppen over de hele wereld, met de hashtag #WagathaChristie trending.

13 februari 2020 – In een betraand optreden op ITV’s Losse Vrouwen, zegt Rebekah dat de stress van het geschil haar ernstige angstaanvallen veroorzaakte en dat ze ‘drie keer in het ziekenhuis belandde’. Coleen zegt in een verklaring dat ze ‘niet verder in het publieke debat wil treden’.

23 juni 2020 – Het blijkt dat Rebekah een procedure wegens smaad is gestart tegen Coleen.

Rebekah’s advocaten beweren dat ze ‘extreem leed, pijn, angst en verlegenheid heeft geleden als gevolg van de publicatie van de post en de gebeurtenissen die daarop volgden’.

19-20 november 2020 – De strijd tegen smaad heeft zijn eerste hoorzitting bij het Hooggerechtshof in Londen. Een rechter oordeelt dat Coleen’s post van oktober 2019 ‘duidelijk geïdentificeerd’ Rebekah als ‘schuldig aan de ernstige en consequente vertrouwensbreuk’.

Justitie Warby concludeert dat de ‘natuurlijke en gewone’ betekenis van de berichten was dat Rebekah ‘regelmatig en vaak misbruik had gemaakt van haar status als vertrouwde volgeling van Coleen’s persoonlijke Instagram-account door The Sun in het geheim op de hoogte te stellen van de privéberichten en verhalen van Coleen’.

8-9 februari 2022 – Een reeks explosieve berichten tussen Rebekah en haar agent Caroline Watt – waarvan de advocaten van Coleen beweren dat ze over haar gingen – worden onthuld tijdens een voorlopige rechtszitting.

De rechtbank krijgt te horen dat Rebekah niet naar Coleen verwees toen ze iemand een ‘nare teef’ noemde in een gesprek met mevrouw Watt.

De advocaten van Coleen zoeken meer informatie uit de WhatsApp-berichten, maar de rechtbank krijgt te horen dat de telefoon van mevrouw Watt in de Noordzee is gevallen nadat een boot waarop ze zat een golf had geraakt, voordat er verdere informatie uit kon worden gehaald.

14 februari – Coleen krijgt geen toestemming om een ​​vordering van het Hooggerechtshof in te dienen tegen mevrouw Watt wegens misbruik van privé-informatie om gehoord te worden naast de strijd tegen smaad. Een rechter van het Hooggerechtshof, mevrouw Justice Steyn, zegt dat het bod te laat is uitgebracht en dat eerdere kansen om de claim in te dienen niet zijn benut.

13 april – Mevrouw Watt is niet geschikt om mondeling te getuigen tijdens het komende proces wegens smaad, zo wordt de High Court verteld als de zaak terugkeert voor een nieuwe hoorzitting.

De agent trekt de toestemming voor het gebruik van haar getuigenverklaring in en trekt haar verklaring van afstand in, waardoor Sun-journalisten hadden kunnen zeggen of zij een bron was van de naar verluidt gelekte verhalen.

29 april – Rebekah ‘lijkt te accepteren’ dat haar agent de bron was van naar verluidt uitgelekte verhalen, vertelt Coleens advocaat David Sherborne aan het Hooggerechtshof. Hij stelt dat een nieuwe getuigenverklaring van Rebekah suggereert dat mevrouw Watt de bron was, maar Rebekah beweert dat ze ‘haar niet heeft geautoriseerd of vergoelijkt’.

Rebekah’s advocaat Hugh Tomlinson zegt dat de verklaring ‘geen enkele verandering in de gepleitte zaak’ bevatte, en dat haar juridische team geen communicatie had met mevrouw Watt.

Vanaf 10 mei – De proef duurt zeven dagen

.